Por Ricardo Marques
Prepare-se para uma enxurrada de televisores LCD com backlight de LED que chegarão as lojas esse ano, boa parte dessas telas ainda com a possibilidade de reproduzir conteúdos em 3D.
Se no ano passado ocorreu uma popularização dos televisores LED, este ano deve haver uma consolidação da tecnologia. “Posso garantir que 60% da produção de TVs da LG prevista para 2011 será de televisores LED”, palavra do gerente de TVs da empresa, Felippe Motta, durante a visita a fábrica da LG em Manaus.
Dos 45 televisores que serão lançados pela Samsung em 2010, 25 modelos contarão a tecnologia LED e apenas sete serão de LCD convencional. A Sony, como sabemos, aposta todas as suas fichas na tecnologia LCD e deve ter mais da metade de seus lançamentos previstos para 2011 com backlight de LED.
O mercado, especula-se, será composto por mais de 40% de televisores com LCD-LED. Se você dividir o restante pelas outras tecnologias, plasma, LCD convencional e até CRT, verá que é um número pra lá de expressivo.
Se abrirmos um pouco mais o foco e incluirmos os televisores 3D, aí as coisas ficam mais interessantes ainda. A se confirmar os anúncios das empresas, neste ano, mais de 50 modelos tridimensionais chegam as lojas: 28 da Samsung, 13 da Sony, quatro da Semp Toshiba e três da LG.
Você tá preparado pra tanta tecnologia?
André (1 ano atrás)
LED?
Tenho uma de 32".
Minha mãe tem uma plasma de 50"
Não adianta.Podem retro-iluminar até com canhão de laser, LCD jamais será melhor do q plasma!
Thiago S (1 ano atrás)
Tenho acompanhado esse embate entre o pessoal do plasma e do LCD-LED, mas mesmo assim ainda tenho dúvidas para tomar uma decisão de compra. Poderiam me ajudar ?
Estou pesquisando uma TV de no máximo R$ 2.000 para uso no litoral – uso não muito frequente pois não moro lá.
Aí já vem a primeira pergunta: o fator maresia é importante na escolha da tecnologia da tv ( LCD, LED, PLASMA ) ? Há alguma contra-indição ?
Essa vai ser minha primeira TV não-CRT e pensei inicialmente numa plasma, pelos argumentos técnicos que tenho lido. Porém tenho receio do burn-in e dos cuidados a tomar nas primeiras 100 horas para plasma, conforme recomendado no site da Panasonic. Outros fatores para não embarcar no plasma agora (embora pretenda no futuro comprar uma aqui prá casa) são: o ambiente lá é muito iluminado e não dá para ficar fechando a persiana durante o dia só prá assistir TV; a distancia entre o expectador e a TV é de 2m e não encontro plasmas menores que 50", exceto Samsung e LG (não tenho ouvido falar bem dessas duas marcas, principalmente do pós-venda; gostaria mesmo é de uma plasma PANASONIC de 42", se tivesse alguma, e abaixo de R$ 2.000 … ).
Bem, voltando à TV que pretendo comprar (sobrou LCD e LED, né? ), ela vai ser usada para assistir, basicamente, TV aberta (jogos de futebol, imagens em movimento) com sinal via antena coletiva do prédio.
Depois de muita pesquisa, estou entre 3 modelos: PANASONIC TCL42S20B (LCD, por R$ 1449), PANASONIC TCL42D20B (LED, por R$ 1999) e a LG 42LD650 (LCD, por R$ 1699). É claro que quero ter uma ótima imagem quando a transmissão for em HD, mas como a maior parte da programação aberta é em SD ou sinal analógico, meu foco é neles. Já ouví falar que sinal analógico de TV aberta em aparelho full HD fica pior do que em aparelhos mais simples, de resolução inferior. É verdade ?
Estou muito tentado a ficar com a LCD da Panasonic mas tenho receio de o tempo de resposta dela (a frequencia deve ser de 60 Hz, certo ?) levar a rastros na imagem da bola em movimento, nos jogos … Agradeceria muito a ajuda de quem já esteve num dilema como o meu ! … abraços a todos …
Raul (1 ano atrás)
Caro Thiago, já tive a mesma dúvida que vc. Acabei optando por LCD. Arrependi (e muito)! Depois, comprei plasma simples, 42p., da LG (e nem é full-hd). Olha, sinceramente, não tem termos de comparação. Plasma é muito superior. Em todos os aspectos (que realmente interessam para a formação de uma imagem de qualidade, que são: contraste e taxa de atualização da imagem). Não tenha medo, meu caro: vá de plasma. Garanto que não vais te arrepender. Abraço.
Thiago S (1 ano atrás)
Amigo Raul, obrigado pelas informações. Já havia desistido do plasma lá para a praia mas sua experiência pessoal me fez mudar de idéia. Continua no páreo, então !
De plasma da LG só encontrei boas ofertas para a 42PJ350 (R$ 1.599). Qual modelo vc comprou ? Teve algum problema de manchas na tela depois de um tempo (burn-in) ? Precisou fazer o "amaciamento" nas primeiras 100 horas ? E a imagem para TV aberta, simples, sem cabo, também é boa, mesmo com a luz do dia ? Por último, vc chegou a usar a assistência da LG ? … Desculpe tantas perguntas mas é que experiência é insubstituível, fala mais que mil propagandas !!!
Um abraço e obrigado de novo.
Raul Neto (1 ano atrás)
Thiago, por partes: a) comprei um modelo que já não está à venda (isso muda de um ano para o outro), a PQ20 (agora é PJ), HD, por R$ 1.799,00. Excelente painel. b) o problema das manchas (burn-in) ainda persiste, mas beeeem menos que outrora (não incomodam e desaparecem rapidamente – e olha que jogo play nela…); c) amaciamento = bobagem, a diferença não é tão grande assim, pois ela sempre apresentou boa imagem (depende muito mais da fonte utilizada); d) a imagem de TV aberta, de baixa resolução, é aceitável; diria, em acréscimo, que é tremendamente superior que a do LCD, qualquer deles, inclusive LED (aí, para mim, a maior vantagem); e) questão da luminosidade: deve haver um controle razoável quanto à luminosidade do local onde será colocado o aparelho. Nada muito exagerado (não precisa ficar o tempo todo no escuro), mas não recomendo luz direta no painel, pois prejudicaria o seu desempenho (brilho e reflexão da tela); f) utilizei a assistência técnica da LG, pois meu painel apresentou "pixels dead" logo após poucos meses de uso. Não tive a menor dificuldade: buscaram o aparelho na minha casa e, simplesmente, fizeram a troca do painel. Já faz quase um ano e está funcionando perfeitamente. Portanto, nada de desabonatório. PS: embora meu relato, tenho a acrescentar que, conforme opiniões de especialistas, o melhor painel de plasma, atualmente, é o da Panasonic. Pretendo adquirir uma de 50" para fazer par com a minha LG. Espero ter ajudado, de alguma forma (também já passei por isso e sei bem como é. Dinheiro não é capim). Abraço.
Thiago S (1 ano atrás)
Grande Raul, obrigado pelo retorno … vc tem ajudado sim, e muito ! …
Meu próximo passo agora é ir até os showrooms das lojas e comparar as imagens das TVs que me interessaram. São as 3 LCD/LED que já apontei + a plasma 42" da LG e …tantantantan … uma plasma 50" da Panasonic !!!, a TC-P50V20B, que está com uma oferta boa na Fast (R$ 2.699), embora um pouco além do que eu queria gastar. Eu também tenho ouvido falar muito bem das "PLASMASONICs" ! … rsrs …
Uma PANA 42" Plasma seria a ideal, mas quando entro nas lojas virtuais só aparece "produto indisponível" para esse tamanho.
Como a TV vai ficar a 2m do sofá, não sei se uma 50" ficaria grande demais, levando à sensação de estar na primeira fila do cinema … Será que a imagem não ia parecer "granulada", pela proximidade, a gente enxergando pixel por pixel ? … Pela sua experiência, esse temor tem fundamento ?
De novo, valeu pelo apoio, grande abraço !
Gus (1 ano atrás)
Thiago e Raul, tudo bem? Embora tenha comprado minha PLASMA (LG PL42PQ30R) há quase 02 anos, e nesse tempo, acredito, a tecnologia mudou (para melhor), acredito que minha opinião poderá ajudá-lo. A escolha pelo PLASMA, na época, deu-se pelo preço e pela qualidade da imagem em sinal aberto (analógico). A primeira coisa a ser observada é: o local tem recepção digital? Não? Então, diga para o vendedor que deseja ver as tecnologias LED, LCD e PLASMA em sinal analógico (digo, sem canal digital). Lembro que quando comprei minha televisão todas estavam ligadas em DVDs, insisti nesse "teste", e quando vi a imagem ruim do LCD no sinal analógico, decidi pelo PLASMA. Uso o televisor na NET analógica, e, mesmo no PLASMA, percebo a variação da qualidade da imagem dependendo do canal, então, imagino como seria ruim em um LCD. Na minha opinião, a fonte do sinal é o principal fator para a escolha da tecnologia. Por outro lado, o PLASMA, ao menos os modelos "antigos" (não sei dos modelos atuais), esquenta o ambiente; daí, a ventilação no local é essencial. Minha TV tem 42" e fica 2m do sofá, e no verão é perceptível como o ambiente, que tem uma ventilação ruim, esquenta com a TV ligada. Acho o tamanho (42") ideal, não colocaria uma tela maior nessa distância, lembrando que uma TV maior, consome mais energia e, se confirmado, esquenta mais o ambiente. Não tive nenhum problema com o televisor de PLASMA. A única coisa que fiz foi acionar uma função que descola a tela de tempos em tempos, para evitar o tal "burn-in", e só! A luminosidade do ambiente, na minha opinião interfere da mesma maneira que ocorre com qualquer televisor. Por fim, não se preocupe com a assistência técnica, afinal todas são ruins! (rs). Isso porque existem várias situações possíveis: problemas com o profissional técnico, problemas com a loja autorizada ou problemas com o fornecimento de peças daquele modelo. Só mesmo quando esses três fatores estão em harmonia não encontrarás problema, o que é raro acontecer, ainda mais quando essa nova geração de consumidores acha normal um televisor "durar" (somente) 03 (três) anos. Particularmente, escolho o eletrônico pelas funcionalidades, vejo quais modelos e marcas atendem minhas necessidades, seleciono algumas opções, e compro o mais barato, quero dizer, a marca não é mais um fator tão relevante (desde que seja uma marca de "1ª" linha).
Raul Neto (1 ano atrás)
Excelente abordagem, Gus. No geral, concordo com as tuas observações. Tens razão quando afirmas que, a pequenas distâncias, o monitor não pode ser grande demais (significa que é inviável TV de 50" a apenas 2m do sofá). Outra coisa, um recadinho para o Thiago: entre uma HD de plasma e uma Full HD de LCD (pode ser LED), prefira a primeira, principalmente se for para sinais de baixa resolução. Isto porque, como a taxa de renovação de imagem e a velocidade do ecrã é muito superior na plasma, resulta que vc. não terá verdadeira resolução Full HD em imagens de alta velocidade (filme de ação e futebol, por exemplo) em LCD. Ainda mais vale essa recomendação a vc. quando percebo que sua sala/quarto é de pequeno porte e a TV fica próxima ao expectador. Mesmo assim, se optares por uma TV de LCD, prefira as de tela de 32" ou, no máximo, 37", acaso o sinal recebido para TV seja de baixa resolução (TV a cabo convencional, p. ex.); caso contrário, os defeitos ficarão perceptíveis demais e será uma decepção. Abraço aos amigos.
Thiago S (1 ano atrás)
Oi, Gus, obrigado pelas infos … Seu depoimento sobre o sinal analógico me fez decidir de vez pelo plasma. O amigo Raul já havia ressaltado esse ponto, no dia 13/04 (item d).
Agora estou entre duas plasmas de 50", a PANA TC-P50V20B (full HD, R$ 2.699) e a LG 50PJ350 (1365 x 768, R$ 2.299). Apesar de mais cara, estou + para a PANA. Entretando, lí nesta madrugada que sinal de baixa resolução fica pior quanto mais alta a resolução da tv. Segundo o texto, uma full HD "estica" mais a imagem proveniente do sinal analógico do que uma não full HD. Ou seja, causa mais distorção. Um vendedor da FNAC já tinha me dito isso, mas não cheguei a ver o fenomeno "demonstrado". Vc já teve essa experiência ? Raul, help, preciso da sua ajuda tb !
Quanto ao tamanho, estou optando pela 50" mesmo. Assumo os riscos dos 2m para o sofá e do aquecimento por ser plasma (tenho um ventilador de teto !). Só espero que a imagem não fique granulada vista dessa distância… Estou optanto pela 50" porque cheguei a colocar lá uma 32" LED da Sony (EX715) no final do ano passado e ficou minúscula (principalmente pelo formato 16:9; aqui em Sampa minha velha WEGA 29" tubo, de dez anos sem nenhum defeito, parece até maior, com 2,5m do sofá !!!). Me arrempendí da 32" LED pelo tamanho, nem foi pela imagem, que não ficou ruim no analógico (em relação à da WEGA 29", sinal digital SD da NET, meu referencial). Se a de plasma pelo menos igualar, já ficarei satisfeito. Agora é escolher entre LG e PANA pelos produtos em sí, pois considero ambas de 1.a linha. Se vocês puderem me ajudar nessa última questão (full HD x não full HD), agradeceria muito.
Abraços
Thiago S (1 ano atrás)
Raul, qdo postei para o Gus ainda não tinha lido sua última nota. Pelos seus argumentos e os do Gus acho que estou no caminho certo ( sinal analógico => plasma ! ). Por se plasma, vou arriscar uma de 50" (se fosse de LCD ou LED, não arriscaria). Se ficar muito grande, aí tenho uma última cartada: levo a WEGA 29" prá lá e fico com a 50" aqui (2,5m a 3m de distancia do sofá). Meu dilema agora é escolher qual desses dois modelos de plasma. Na verdade até já estou com o boleto da PANA para pagar, mas tenho até 2.a feira próxima para fazer isso, ou então desistir da compra (quis garantir a oferta da FAST shop, nesta madrugada).
Abração e grato pelo retorno !
Raul Neto (1 ano atrás)
Thiago, a Panasonic que escolheste é simplesmente o melhor painel de plasma da atualidade à venda no Brasil. O contraste nativo é o maior entre os maiores. Bem calibrada e com uma boa fonte (alta definição), verás do que ela é capaz. Pelo preço pago, fizeste a melhor escolha custoxbenefício que poderias. Acho que não vais te arrepender. Vale acrescentar que 3D ainda é uma tecnologia ainda não amadurecida e há pouquíssimo conteúdo, sem falar que pessoalmente não gosto de olhar filmes usando óculos (não me chama a atenção). O único "senão" fica por conta do tamanho da tela em relação à distância do sofá. Tomara que fique confortável. Depois de instalada e testada, posta as tuas impressões sobre a compra. Abraço, parabéns pela escolha.
Thiago S (1 ano atrás)
Amigos, ontem estive numa loja da FAST e pude ver funcionando uma PANA TC-P50VT20B, a versão 3D da V20B. Como o filme divulgação que estava passando não era 3D, entendo que aquela imagem é a mesma que veria na V20B, a versão 2D (o vendedor tb confirmou isso, mas vindo de vendedor, sabe como é …). Não sei se a fonte era DVD ou BLU-RAY, mas gostei da imagem apesar de achar que poderia ficar melhor com regulagem adequada. Como esperado, tinha mais contraste e cores que as LCD-LED ao redor, e menos brilho. Nitidez estava pau a pau. Achei o tamanho de 50" bom para assistir a 2m de distancia.
Infelizmente lá não tinha a LG plasma para comparar.
Depois dessa visita decidí comprar mesmo a V20B e devo recebe-la depois dos feriados (23/04 ==>). Assim que tiver + informações/impressões dela, postarei aqui para vcs.
Obrigado ao Raul e Gus e saudações a todos !
paulo (1 ano atrás)
boa tarde como posso entrar contato para comprar.
Thiago S (1 ano atrás)
Pessoal, seguem as minhas impressões sobre a P50V20B depois de usá-la por duas semanas:
1) Manchas na tela: absolutamente nenhuma com a tv ligada; com ela desligada, se procurar muito acha alguma, na região das legendas; não percebí nada no dia seguinte;
2) Reflexo na tela: nenhum com ela ligada; a 29" Tubo dava mais reflexo;
3) Granularidade: mesmo a 2m de distancia do sofá e com 50" de tela não percebo os "pixels"; isso com sinal digital SD ou analógico; com HD fica melhor ainda;
4) Emissão de calor: é perceptível apenas se vc aproximar a mão a menos de 20 cm da tela; na prática isso não atrapalha nem ajuda; neutro;
5) Brilho: uso a 50% do máximo e estou bem safisfeito com o resultado; se quiser mais, tem a opção DINÂMICO que "acende" a tela de vez, chega até a ofuscar; foi uma boa opção para assistir o filme ROBIN HOOD, cheio de penumbras e tons pastéis;
6) Som: com auto-falantes voltados para trás – como todas as tvs de tela fina – é apenas aceitável. O ideal é conectá-la a um home theater. Estou "quebrando um galho" usando conectada às caixas do aparelho de som.
7) Tela "verde": não percebí nada até agora; provavelmente não fui "premiado" com um produto defeituoso.
Bem esses eram os possíveis pontos negativos, que me preocupavam por se tratar de plasma. Agora, vamos aos positivos:
- o contraste é muito bom mesmo;
- cores tb são muito fiéis;
- não percebí rastros nos jogos de futebol, provavelmente devido à frequencia de 600 hz;
- nitidez boa para digital SD, bem aceitável tb para analógico; ótima para HD;
Agora meu próximo passo é adquirir um blu-ray e um home theater, além de negociar com a NET um decodificador HD, para poder usufruir plenamente da tv.
Para o momento é o que tenho a relatar.
Agradeço novamente ao Raul e ao Gus pelas informações que me passaram, fundamentais na minha decisão de compra.
PS: ao PAULO que escreveu em 29/04: não sei se a pergunta era para mim; se foi, para comprar basta entrar no site da Fast Shop, vc acha via Google. Percebí que há ofertas especiais para os "iniciados", ou seja, nós que participamos dos forums. No site aberto ao público um modelo 50" plasma da PANASONIC inferior à P50V20B estava mais caro que ela … Vale verificar as ofertas que a Fast insere como propaganda no topo das páginas dos forums. Foi aí que achei a oferta da minha.
Espero ter ajudado.
FABRICIO FELIX (8 mêss atrás)
O Q TA MANDANDO AGORA SÃO AS TVS DE PLASMA 3D 600HZ,QUANTO MAIOR OS HEARTZ MAIOR A QUALIDADE DA IMAGEM E O MELHOR É QUE ESSAS TVS NÃO CANSÃO A VISTA!!!.SEM FAZER PROPAGANDA MAS A PLASMA 3D D490 DA SAMSUNG É IMBATIVEL,AS LCDS JA ERAM!!!!ABRAÇÃO!!
marcos (6 mêss atrás)
Estou lendo esses comentários e com certesa a plasma tem uma imagem um pouco melhor que a led, apesar que o mais importante, é o sinal da entrada tv.
Mas para quem paga a conta de energia eletrica como eu, pai de familia, a led é disparada a melhor, pois gasta a metade da energia da plasma que consome um absurdo (dobro).
Aposentei minhas duas de plasma e troquei todas pela de led, modelos novos que inclusive teve o sinal melhor que a antigas plasma e elas vem se pagando sozinhas pelo valor da economia da energia elétrica.
Abraço